03 octobre 2007
Une perle : la lettre ouverte d'ORAMA au Président de la République
ORAMA est l'Union qui fédère l'Association Générale des Producteurs de
Blé (AGPB), l'Association Générale des Producteurs de Maïs (AGPM) et la
Fédération Française des Producteurs d'Oléagineux et de Protéagineux (FOP),
représentant 325 000 exploitations et 14 millions d'hectares. Début octobre,
durant les négociations du Grenelle de l'Environnement, ce lobby a fait
paraître dans la presse une lettre ouverte au Président de la République, intitulée
: Monsieur le Président, ne
cédez pas aux « marchands de peur » !
Ne boudons notre plaisir, la voici dans son intégralité, avec, dans le
corps du texte et entre parenthèses, les commentaires de Dédé :
« Monsieur le Président, vous nous avez promis une France du
progrès et de l'innovation ainsi que le « maintien d'une agriculture de
premier plan en France et en Europe », projet auquel nous adhérons
totalement.
(=> Dommage qu'elle s'adresse nommément au Président, comme si ORAMA
cherchait à contourner l'opinion publique et à mettre la pression sur le groupe
de réflexion du Grenelle en charge de la question de l'alimentation.)
Pour répondre aux défis d'une agriculture nourricière, durable et
respectueuse de l'environnement, nous sommes convaincus que la France a un
besoin vital des biotechnologies. Elles autorisent le développement d'une
agriculture qui allie performance économique et performance écologique.
(=> Pour ce qui est de la performance économique des
biotechnologies, cela ne fait pas de doute, sinon ce lobby de l'agriculture
intensive ne chercherait pas à les imposer. Mais cette performance économique
profite beaucoup plus aux grands semenciers qu'aux agriculteurs, obligés de
racheter des semences chaque année. En terme de performance écologique par
contre, l'utilisation moindre de pesticides et autres produits chimiques
qu'elle permettent est contrebalancé par des effets néfastes, notamment sur la
biodiversité. Et qu'en est-il des performances nutritives de produits agricoles
standardisés ? Qu'en est-il des performances en termes de santé publique
d'aliments trafiqués, dont on ignore encore les impacts sur l'organisme ?)
Monsieur le Président, nous sommes au coeur du monde agricole français, rassemblés autour d'un objectif commun :
répondre aux besoins du 21ème siècle, c'est à dire produire plus et mieux. Face
à la pression de groupuscules qui ont choisi la violence pour exprimer leurs
idées et à la stratégie de hold-up médiatique développée par ces
« marchands de peur », nous tenons à faire entendre notre voix.
(=> ORAMA est dans son bon droit, si l'on interprète cette lettre
ouverte comme une contribution au débat, une volonté de faire entendre la voix
des grands producteurs agricoles.)
Monsieur le Président, entendez l'avis de l'immense majorité des scientifiques et des
experts, compétents et rigoureux, qu'ils exercent à l'Institut National de la
Recherche Agronomique (INRA(, l'Agence Française de Sécurité Sanitaire des
Aliments (AFSSA), la Commission du Génie Biomoléculaire (CGB) ou l'Autorité
Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA). Partout dans le monde, ils estiment
qu'à ce jour :
- Les
OGM autorisés ne présentent pas de risques pour la santé humaine. Au contraire, ils améliorent la qualité et
la sûreté des aliments.
- Ces
OGM sont aussi un progrès pour l'environnement. En élargissant les défenses immunitaires de
nos plantes, ils permettent de limiter le recours aux pesticides.
(=> ORAMA semble oublier l'existence d'une multitude d'études tout
aussi sérieuses et beaucoup moins dithyrambiques sur les organismes
génétiquement modifiés. Il ne s'agit pas seulement de savoir si, à ce jour, les OGM peuvent être nocifs pour la santé
humaine et pour l'environnement, mais également d'évaluer ces impact à moyen et
long terme. D'une certaine manière, l'attitude d'ORAMA rappelle celle des
grands industriels du tabac dans les années 60, refusant de reconnaître la
nocivité du tabac. En refusant d'envisager la possibilité du moindre danger
pour la santé humaine, ces agro-industriels s'exposent à des procès futurs pour
manquement à la prudence et mise en danger de la vie d'autrui.)
Monsieur le Président, ne sacrifiez pas l'agriculture française. Tout
« gel » sur les OGM conduirait inéluctablement notre agriculture à
l'isolement, puis à une dépendance technologique et alimentaire des
agriculteurs et des consommateurs français.
(=> Le principe de précaution, que nombre d'industriels considèrent
comme un obstacle et dont OROMA a peur qu'il cause une dépendance technologique et alimentaire, est pourtant bel et bien inscrit dans la
loi. Le « gel » sur les OGM répond à la nécessité d'un principe de
précaution.)
L'avenir agricole et alimentaire de notre pays ne peut se construire
sur des valeurs de régression et de repli sur soi. En Europe, comme partout
dans le monde, la culture des OGM alimente une croissance verte. La France, 3ème puissance agicole
mondiale, doit y prendre une part active.
(=> Parlons du reste du monde, justement. En Amérique du Sud, les
petits producteurs, leurs cultures vivrières et la forêt sont sacrifiés au
profit d'une quasi monoculture de soja OGM. En Inde, des producteurs ont perdu
la totalité de leur récolte d'un coton OGM , qui occasionna un mini-désastre
social et écologique. Où est alors la régression ? N'y a-t-il pas là une
croyance aveugle dans le progrès, qui permettrait à lui seul de répondre aux
enjeux du 21ème siècle, sans que l'on ait besoin de changer notre manière de
produire et de consommer ? Quel progrès voulons-nous pour notre société ?
Instaurer un gel sur les OGM, ce n'est pas un repli sur soi, c'est d'une part
se laisser le temps de mieux connaître les biotechnologies et leurs impacts,
c'est d'autre part rejoindre le mouvement qui, de par le monde, refuse de
prendre au pied de la lettre les allégations enthousiastes des promoteurs des
OGM. Alors certes, il ne s'agit pas d'arrêter toute recherche agronomique, mais
pourquoi tout miser sur les OGM, alors que l'agriculture biologique a fait ses
preuves, qu'elle apporte plus de garanties et moins d'interrogations et qu'elle
pourrait permettre, à elle seule, de répondre aux besoins alimentaires de la
Terre, comme l'a récemment démontré une étude de la FAO ? Stratégiquement,
ORAMA aurait donc intérêt à s'investir plus avant dans la bio, car en
contribuant au développement d'une agriculture saine et de qualité, elle
s'exposerait à moins de risques. Une bonne gestion du risque, n'est-ce pas un
pilier de la bonne gestion d'une entreprise ?)
Monsieur le Président, depuis toujours, la France aura été le Pays des
Lumières et de la résistance à l'obscurantisme. Vous n'avez pas le droit,
aujourd'hui, de tomber dans le piège tendu par les marchands de peur. »
(=> On croit rêver ! Pas sûr que les Montaigne, Rousseau et autres
Montesquieu auraient vu d'un bon oeil ces produits trafiqués, pas sûr qu'ils
aient la même vision du progrès. Et qui
agit le plus dans l'obscurité ? Le lobby qui tente, souvent dans l'ombre, de
changer les décisions politiques, ou les marchands de peur
qui agissent en pleine lumière, médiatique il est vrai, mais qui ont l'intérêt
d'éveiller l'attention et de mettre le débat sur la place publique. Quant au
terme de « marchands de peur », par lequel ORAMA qualifie les José
Bové et autres faucheurs d'OGM, c'est le même qui désignait René Dumont et les
premiers écologistes il y a 30 ans, et l'on sait aujourd'hui qu'ils étaient
plutôt des marchands de vérité. Et doit on opposer le terme de marchands de
peur à celui de marchands de m..., qui pourrait qualifier ORAMA & Co ?
C'est plutôt de ces pseudo-paysans, qu'il faut avoir peur, ceux qui, après
avoir empoisonné les organismes et les sols pendant des années à grand coup de
produits chimiques, voudraient aujourd'hui manipuler en toute légalité les
caractéristiques des plantes et nous faire croire, sans aucun recul, que c'est
bon pour la nature, que ça n'a rien de contre-nature !)
Signé : ORAMA, nos cultures, notre avenir
(Source : Les Echos, 3 octobre 2007 »)
Commentaires
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=220498&pid=7143981
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :